Genetika-guppy.my1.ru

Владимир Викторович, изучайте генетический анализ и все встанет на свои места

Их и не было - родители были с синей фоновой и белой фоновой в альбиносной форме.

1. В первом поколении мы получили рыб с синей фоновой (как у одного из родителей) .

Исходя из результатов F2, это возможно, только когда в альбиносной форме один из родителей либо с синей (генотип аа BB rr), либо с белой (генотип aa bb rr) фоновой.

Проверим какая фоновая скрывалась альбинизмом - проанализируем результаты F2.

2. Во втором поколении получили расщепление на синих, белых и альбиносов.

Т.е. в F2 появился новый класс - белые - значит они были в альбиносной форме у одного из родителей.

3. Итак, для того, чтобы узнать расщепление сложим кол-во всех рыб в F2 - 68 + 20 + 34 = 122.

Учитывая, что рыбы у нас предположительно (пока мы не проверили это) отличаются только по алллеля 2-х генов делим 122 на 16 (4 во второй степени или кол-во возможных генотипов в F2):

122 : 16 = 7,6

Далее разделим кол-во рыб из каждой группы на полученное число:

68 : 7,6 = 8,9 (9)

20 : 7, 6 = 2,6 (3)

34 : 7,6 = 4,4 (4)

В скобках я показал теоретически расчитанное расщепление.
Как видно из результата, полученные экспериментальные данные очень близки к рассчитанным теоретически,

значит в F2 мы получили соотношение 9:3:4 для синих, белых и альбиносов, соответсвенно.

Т.е. соотношение 3:1 как для обеих фоновых к альбиносам, так и синих к белым.

Таким образом, среди альбиносов второго поколения четверть рыб будет со скрытой белой фоновой и
3/4 - со скрытой синей фоновой.

4. Доля гомозиготных рыб рассчитывает исходя из генотипов, полученных из решетки Пеннета для двух генов - B и R (альбиносов мы не учитываем, так как это не фоновая).

Поскольку в F1 мы получили всех рыб с генотипом Bb rr, то в F2 мы получаем следующее расщепление генотипов по одному гену фонового окраса B - 1 (BB rr) : 2 (Bb rr) : 1 (bb rr).

Таким образом, доля гомозиготных рыб в F2 - 50%.

Такой же процент гомозиготных генотипов будет и у альбиносов.

По-моему, генетический анализ провести не так сложно - нужно лишь понять алгоритм,
и тогда для любого селекционера это будет большим подспорьем для лучшего понимания генетики
рыб, селекцией которых он занимается.

Тогда предлагаю вам более интересную задачку из сборника В.М. Глязер и др. "Задачи по современной генетике" (с моими небольшими стиллистическими изменениями):

Спинной плавник у самцов гуппи может иметь разную форму - в том числе, малый остроконечный (МО), шлейфовый остроконечный (ШО) и шлейфовый широкий (ШШ).

В скрещиваниях особей из чистых линий получены следующие результаты:

(1) РР ШОхМО

F1 все ШО

F2 197 ШО и 69 МО

(2) PP ШШ х ШО
F1 все ШШ
F2 243 ШШ и 79

(3) PP МО х ШШ
F1 все ШШ
F2 192 ШШ, 50 ШО и 17 МО

Объясните, как наследуется признак формы плавника. Как можно подтвердить сделанные утверждения?
Какие результаты ожидаются при cкрещивании особей из F1 (3) c особями из линии с малым остроконечным плавником? Гибридов F1 скрещивания (3) и (1)?

Воспринимайте эти задачки как тренировку. Люди должны привыкнуть к порядку в ген. анализе.
Oz, поскольку из клана биологов, даже не привыкал, а вот остальные пока молчат - это обидно, но может осенью заговорит кто-нибудь.

Если у вас есть конкретный пример, давайте сделаем из него задачу и рассмотрим.
Желательно конечно с подсчетом кол-ва рыб в F2...

Точно, подмечено, но доминантный или рецессивный эпистаз может быть

Поэтому смотрим словарик и учимся применять термин доминантность и рецессивность к конкретным примерам.

Это оказалось не просто для всех нас.

Речь шла о взаимодействии генов, а эпистаз - просто пример такого взаимодействия, часто встречающийся у гуппи.