Genetika-guppy.my1.ru

Да я бы тоже не стал, но вот товарищ Кирпичников "поторопился" лет так 30-35 назад и написал в своей книге именно так. Что он имел ввиду - для меня и сейчас загадка. Скорее всего речь шла о функциональных (фактически генетических), а не морфологических отличиях.

Т.е. имелось ввиду, что есть две базовые половые хромосомы (X и Y) и 5 вариантов генотипов - так называемые "сильные" и "слабые" хромосомы (аллельные или неаллельных взаимодействия - это науке неизвестно), влияющие на формирование пола.

Однако, ничего существенно нового по формированию пола у пецилий по сравнению с Кирпичниковым в ней нет, к сожалению (обратите внимание, что в статье основные ссылки приводятся на работы 1921-1975 годов, т.е. до выхода книги Кирпичникова в 1979). Да, в статье много новой информации молекулярного характера, но к сожалению не показана связь с различных генотипов с фенотипами. Из важной информации о генетике пецилий можно отметить амплификацию (увеличение копийности) генов на половых хромосомах, которая приводит к сдвигу в сторону формирования мужского или женского пола. Это действительно важный механизм, но безусловно только им дело не обходится.

Позже я приведу для сравнения цитату из книги Кирпичникова по этой теме - там больше практической конкретики, как мне кажется. Будем собирать и анализировать информацию из разных источников.

По другим видам пецилид и по гибридам в этой статье больше полезной информации на мой взгляд.
Будем читать и переводить...

Так, что обсуждать будем в любом случае эту проблему, в не зависимости от перевода...

Не одна, а две. И пять вариантов генотипов на двух хромосомах.

Вывод неправильный. Правильный вывод - ссылки на последние источники (а им может быть и 70 лет!!!). Кирпичников и сейчас не устарел - потому что больше никто не делал то что нужно делать, а не потому что он самый великий и умный. На 5 страницах так еще никто в мире не описал генетиу гуппи (и не только)как он.

Поэтому к сылкам нужны пояснения - например, "считается, но не доказано" или "доказано с использованием молекулярно-генетических методов". К сожалению, далеко не все (90% - это видимо ненаучный Интернет имелось ввиду) ссылки обладают научной информативностью и ясностью, однако если покопаться в библиотеках и научных ресурсах интернета очень часто можно найти ценную научную информацию.

Уже есть - "Геном гуппи" называется + ликбез по генетике.

"Армией не смогу - языкам не обучен..."

Собственно как я "по диагонали" и прочитал. Ничего нового - повторение старых работ середины прошлого века. Не увлекайтесь особо...

у пецилии другой тип определения пола - этот генотип нежизнеспособен. Должно быть не менее 2-х половых хромосом.

Есть разные варианты определения пола - XY (как у человека и гуппи, самцы - гетерогаметный пол), ZW (у многих птицы, самки - гетерогаметный пол) и XO (у насекомых - самцы с одной Х-хромосомой, самки - с двумя).

У рыб вариант XO невозможен. У насекомых - да, но не у рыб. Вторая X-хромосома у рыб инактивируется.

И правильно написал. Две хромосомы. Одна инактивирована как и в случае с XX.

Любое присутсвие Y-хромосомы в кариотипе говорит о генотипе самца.

YY х XX = XY и YY

Угу.

У Кирпичникова в книжке был пример по гуппям - позже выложу.