Genetika-guppy.my1.ru

Очень интересно как аутосомные и Y-сцепленные признаки стали вдруг показывать расщепление как при XY-сцепленности.
Может объясните как такое бывает?

"Уткой" не может быть результаты 6 скрещиваний в двух поколенияхс ген. анализом по всем правилам. Это уже факты, поэтому давайте не придумывать отговорки, а трезво оценивать не только свой опыт, но опыт наших коллег. Поэтому не нужно сравнивать ваш огромный опыт (без применения ген анализа) с любыми исследованиями с применением ген. анализа. В селекции вы можете достигнуть больших результатов, но при этом так и не узнать генетики и половины изучаемых признаков. А сделать доказательно это можно только с помощью ген. анализа, что вы по прежнему отказываетесь делать. Безусловно, это удобная позиция, но заведомо ложная и обреченная на неудачу... Со временем вы все сами поймете...

Я надеюсь вам не нужно напоминать, что пока все ваши гипотезы и фантазии относительно генетики (я подчеркиваю, генетики, а не селекции), которые вы же сами пытались проверить научными методами были однозначно опровергнуты. Именно поэтому, я по-држески вам советую прислушиваться к мнению других людей, а не полагаться только на свое понимание вопроса... Впрочем я прекрасно понимаю, что вы никого никогда не слушаете и слышите никого кроме себя самого, поэтому к этому вопросу не буду больше возвращаться... Это я говорю не для того чтобы вас обидеть, а для того чтобы вы и все остальные поняли, что результаты селекции связаны с генетикой только ген. анализом, а не гипотезами и фантазиями...

Применять просто - получерный ген № 2, точнее полусерый - это XY-сцепленный доминантный признак и он наследуется практически как аутосомный с единственным отличием в F2 - 3:1 и отличия по полам...

Почитать отличия в наследовании от аутосмного можно тут:

http://genetika-guppy.my1.ru/publ....3-1-0-9

Не будет по вашему разницы по полам при кресте дикого самца на получерную (получерую) самку (якобы с гипермеланизмом без Y-сцепленности) в F2, а в обратном кресте все самцы будут конечно с полусерым окрасом, а вот по самкам не будет 1:1 как в статье, а 3:1 из за якобы гипермеланизма...

А разница это есть обоих крестах и не на 20 рыбках а на 200 и более...

И есть еще 4 креста, подтверждающие это...

И это факт!

Ну вот это уже совсем другой разговор. Мы и обсуждаем здесь "с пеной у рта" именно для того чтобы поправки и недочеты исправлять. И у меня самого их не мало, но как говорится "кто ничего не делает тот и не ошибается"...

Вот сейчас, возможно, и начинается научно-практический разговор по делу.

Надеюсь, Владимир Викторович, вы понимаете, что к вам у меня никаких личных антипатий нет и хоть вы не общались со мной пол года никаких обид и осадков у меня нет в душе по отношению к вам. Но что касается научного подхода - тут уж не обижайтесь - сайт создавался как научно -практический ресурс, таким (научным) он и останется пока я являюсь его администратором, а что касается практической части - этого у вас не отнимешь, вам флаг в руки (и электричку в попутном направлении), но только не забывайте про научный подход. Микроскоп - это уже большой прогресс, но есть и другие методы.

Надеюсь на ваше понимание...

ошибаться конечно все могут,вот только не всё ,скорополительно ,нужно в ранг научности тащить.
а что бы это называть фактом(на многие ошибки я указал ставящие под сомнение результаты этой статьи)-нужно четко повторить,с учетом ошибок,эти кресты и получив такой же результат(а он не получится)-СМЕЛО ГОВОРИТЬ О ФАКТЕ И НАУЧНОСТИ ПОДОБНОГО МЕТОДА И ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЕГО У ГУППИ.

Ну давайте повторим, только не с получерными, а с полусерыми и дикарями и проанализируем прямой и обратный кресты в двух поколениях с помощью ген. анализа. Только тогда можно будет поставить окончательную точку в этом вопросе...

Вы ничего никому не должны, просто это было бы полезно прежде всего для вас. Я имею ввиду ген. анализ.

Ну если вы возьмете получерный, а не полусерый , то да. Оценка генетики признака в любом случае только по двум поколениям реципрокных скрещиваний....

Если так, то расщепление в F2 было бы другим. Собственно оно и другое.
В этом то и суть.

Поясню разницу между полученным результатом в генетике и селекции.

Берем доминантный XY-сцепленный и доминантный аутосомный признаки (гены). С точки зрения селекции не важен тип наследования - в первом и втором поколении при кресте с любой рыбой не имеющей этих признаков мы получим рыб с этими признаками, но во втором поколении расщепление будет отличаться по полам и с точки зрения генетики это уже два разных гена с разной локализацией...

Вашим фантазиям нет границ. Ученым без разницы какой тип наследования у этого признака.

Выхожу из обсуждения. Успехов...